标准必要专利的“持久战”从通信行业燃到了汽车行业，诺基亚（Nokia）和戴姆勒（Daimler）两大行业巨头在欧洲的专利纷争看似仍然没有尽头。近日，欧盟法院（CJEU）表态将对标准必要专利制度进一步进行改革，从而减少汽车制造商和科技公司之间的法律纠纷。在这样一个无线通讯技术和传统行业相融合的重要节点上，相关制度的制定必须以更加宏观的视角，在保护权利人利益和促进社会创新发展之间找到一个最恰当的平衡点，使标准必要专利既能促进创新研发，又能保证创新成果得到广泛运用，从而达到以专利和标准促进社会经济发展的目的。

　　专利制度为保护创新而生。在很多科技企业看来，将专利嵌入标准，是一种更“高阶玩法”，代表了企业在该行业中拥有强有力的核心竞争力和控制力。当企业拥有的专利成为标准必要专利以后，整个行业将必须使用该专利，企业将在全行业“收割”实施专利许可费用，达到企业利益的最大化。在通讯行业，经过无数冗长的纠纷案件，标准必要专利的收费标准和按整机利润比例收费的方式基本达成共识，高通、诺基亚、摩托罗拉等手握3G、4G巨量标准必要专利的公司，仅凭借专利许可费就赚得盆满钵满。

　　不可否认，高额的利润让这些公司不断推进通讯技术的更新迭代，第五代通信技术的飞速到来，让通讯技术拥有更广阔的应用前景——它将和许许多多传统行业融合，改变世界的样貌。如今来到通讯技术跨行业大范围应用的时代，在通讯行业有绝对控制权的技术创新，是其他行业的风口，更是其他行业将自己和时代发展紧紧绑在一起的绳索。部分传统行业企业为避免被时代抛弃而妥协于通讯行业，但也有企业希望借助在传统行业的竞争力进行博弈，想以最低的代价得到这条绳索。毕竟，附加在终端产品上的价格越高，培育新市场的难度越大，新技术新产品的普及时间也就越长。如此看来，诺基亚和戴姆勒跨行业的专利纠纷并不是偶然，未来这样的情况恐将发生于各行各业。再看欧盟法院改革标准必要专利制度的意义，就不仅仅是一两个行业、一两个企业的问题了。面对新的时代背景和情况，面对不同产业的利益，如何平衡权利人利益和社会发展，不仅是欧盟法院面对的问题，也是各个地区、国家都应考虑的问题。

　　标准必要专利制度的改革长期看会给社会发展造成一定影响。希望欧盟法院此次改革能够在其间寻求一个最佳的平衡点，为万物互联世界的专利基础作出良好的示范。

　　昱 知